江苏无锡一名医疗器械研发工程师与其公司报废审核岗人员内外勾连，数年私卖公司医用超声探头，涉案三百余万元，最终以盗窃罪、职务侵占罪数罪并罚，主犯获刑十一年九个月。本案的警示不在“偷了什么”，而在“偷的定性”——同一家公司、同一种资产，因是否利用职务便利，分别落入职务侵占与盗窃两罪，量刑逻辑完全不同。对医疗器械企业而言，研发申领、报废审核、仓库门禁三道环节的权力集中与监督缺位，才是资产流失的真正源头。
一、案情：从“研发测试”到“影子员工”
据《检察日报》报道，陆某、华某曾同在江苏省无锡市新吴区一家医疗器械公司任职。二〇一九年起，陆某利用负责医用超声探头研发的职务便利，多次以“研发测试”为名超额申领探头私自变卖；部分测试完毕的探头未走报废流程即被带出公司；他还借向主机部门借用设备之机，顺手拿走其他部门的超声探头。
华某负责超声探头报废审核，对陆某的行为心知肚明却一直“睁一只眼闭一只眼”。后来见陆某赚得盆满钵满，华某也动了歪心思，谎称探头报废程序已完成，将本应依规物理销毁的报废探头私自变卖。
二〇二四年五月陆某离职后，与仍在职的华某合谋“赚大钱”。华某用手机 NFC 功能复制了仓库门禁卡，每次作案前把手机交给陆某。陆某就此化身“影子员工”，深夜刷卡潜入仓库大肆行窃。二〇二四年十月，公司盘点发现一批标注“已报废”的探头包装箱空空如也，调取监控后报警，陆某、华某先后落网。
二、定性之争：盗窃还是职务侵占
案件如何定性，是摆在办案检察官面前的第一个难题。陆某、华某的行为，究竟构成盗窃，还是职务侵占，抑或二者兼有？
两罪的根本区别，在于是否“利用职务上的便利”。职务侵占要求行为人对本单位财物具有基于职权的管理、经手、处分权限；而盗窃往往只是“利用工作便利”，比如熟悉环境、知晓密码、了解监控死角。
新吴区检察院经审查认为：陆某利用工程师身份在自己部门申领探头并私自变卖，属于职务侵占；利用熟悉公司布局的便利窃取其他部门探头，属于盗窃；华某通过虚报报废窃取探头，属于职务侵占；陆某离职后与华某里应外合窃取，属于共同盗窃。
二〇二五年五月，新吴区检察院提起公诉。二〇二六年四月，法院以盗窃罪、职务侵占罪数罪并罚，判处陆某有期徒刑十一年九个月、并处罚金二十四万元，判处华某有期徒刑五年、并处罚金十三万元。二人不服上诉，二〇二六年九月二审法院裁定驳回上诉、维持原判。
三、数额认定：报废探头到底值不值钱
案件办理中遇到的第二个难题，是犯罪数额。公安机关从陆某处扣押一百八十余个超声探头及配件，既有全新成品，也有经过不同程度实验的“研发测试品”。辩护人提出，其中大部分是“已报废”探头，无法使用，其价值不应计入犯罪数额。
办案检察官经询问公司负责人得知，被标记为“报废”的探头并非无法使用，而是出于知识产权保护需要，项目周期完结后须划入报废清单。为查明事实，检察官引导公安机关将扣押探头运至公司，连接主机逐一测试，结果显示所有探头均可正常使用，有力反驳了“无法使用”的辩护意见。
检察官进一步查明每个探头的“出身”。经自行补充侦查，扣押探头中有八十一个来自非研发部门，按市场价格全额或折旧计算价值；其余经极限性测试的探头，价值无法评估，不予认定。最终核算：二〇一九年至二〇二四年十月，陆某职务侵占四十五点九万余元、单独盗窃一百二十二点七万余元；华某职务侵占五十四点七万余元；陆某、华某共同盗窃九十五点四万余元，涉案合计三百余万元。
四、下游收赃：掩饰、隐瞒犯罪所得
新吴区检察院同步深挖下游收赃人员。截至目前，公安机关已查封、扣押一百余件尚未被拆解变卖的超声探头，累计为企业追赃挽损四十余万元。涉案收赃人员不具备二手医疗器械经营资质，且明知超声探头来源非法，其中一人因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被法院判处有期徒刑十一个月、并处罚金；其余下游案件正在进一步办理中。
五、对企业的启示：三道环节的内控缺口
本案的刑事意义，远不止于一纸判决。对医疗器械企业而言，它暴露出三类最容易被忽视的内控缺口。
第一，研发申领环节。探头等高价值零部件以“测试”名义申领，缺乏使用去向与回收的闭环登记，给超额申领、私带出司留下空间。
第二，报废审核环节。报废审核权限集中于个别人，且缺乏双人复核与物理销毁留痕，“报废”极易成为资产流失的合法外衣。华某正是利用这一岗位便利，将本应销毁的探头私自变卖。
第三，仓库门禁环节。门禁卡可被轻易复制、离职人员仍能“影子”出入，说明权限管理与离职权限回收存在硬伤。
值得关注的是，国家药监局修订发布的医疗器械生产质量管理规范检查指导原则已于二〇二六年十一月一日施行，无菌、植入、体外诊断试剂、定制式义齿四类专项检查指导原则同步落地。质量体系合规从“软要求”转为“硬底线”，企业内部资产管控与报废流程也势必被纳入更严格的监管视野。对医疗器械企业来说，把研发申领、报废审核、仓库门禁三道环节的权力拆开、相互制衡、全程留痕，既是防范职务侵占与盗窃的第一道防线，也是应对监管检查的合规起点。
信息来源清单
- 《检察日报·检察·法治新闻》二〇二六年十月二十三日 第 11384 期 第 04 版《离奇的医用超声探头失窃案》（钱塘检察供稿，记者卢志坚）
- 江苏省无锡市新吴区人民检察院（提前介入、审查起诉、提起公诉）
- 江苏省无锡市新吴区人民法院（一审、二审裁定）
免责声明：本文仅供研究参考，不构成正式法律意见。具体案件须结合事实与证据由执业律师出具正式意见。所引法条均经北大法宝核验现行有效。