王某通过社交平台销售宣称“减肥功效”的注射针剂，累计仅 2450 元，却被法院以销售假药罪定罪处罚，同时判令支付十倍惩罚性赔偿金 2.45 万元、禁止缓刑考验期内从事药品生产销售。本案释放一个清晰信号：网络售药只要落入“以非药品冒充药品”，无论获利多少、是否造成实际损害，均可能构成刑事犯罪并叠加民事公益诉讼责任。
一、案情：美容耗材被包装成“减肥针”加价销售
2024 年 7 月至 8 月，王某在未取得药品经营资质的情况下，多次网购“臻复美液体敷料”冻干粉针剂，在社交平台将其虚假宣传为具有减肥功效的注射针剂，以每针 400 元至 600 元的价格向不特定消费者销售，累计销售 2450 元。
案发后，经检验，涉案“臻复美液体敷料”冻干粉针剂中检出司美格鲁肽成分。经查实，该针剂实际用途为体外分析检测，不具备治疗用途。土默特右旗检察院以销售假药罪对王某提起公诉，并同步提起刑事附带民事公益诉讼。
二、假药认定：为什么是“以非药品冒充药品”
本案定性的关键，是产品属性的司法认定。涉案产品标签、包装、宣传均定位为美容耗材，无任何药品标识，实际用途为体外分析检测、不具备治疗用途，却被包装为“减肥针剂”加价销售，且检出司美格鲁肽药用成分。
监管部门依《中华人民共和国药品管理法》（2019 年修订，2019 年 12 月 1 日施行，现行有效）第九十八条第二款第二项“以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的，为假药”出具认定意见，司法鉴定相互印证，锁定药品属性与造假事实。依该法第一百四十四条第三款，生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
三、罪名与量刑：销售假药罪加十倍赔偿
法院认为，王某明知涉案产品并非正规药品，仍以“减肥神药”名义对外销售，其行为符合《中华人民共和国刑法》（2023 年修正，2024 年 3 月 1 日施行，现行有效）第一百四十一条生产、销售、提供假药罪构成要件。法院全部采纳检察机关的公诉意见和公益诉讼请求，以销售假药罪判处王某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金 5000 元；禁止王某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；判令其支付惩罚性赔偿金 2.45 万元；在省级媒体公开赔礼道歉；没收违法所得 2450 元，上缴国库。王某当庭表示服判、不上诉。
四、想象竞合：销售假药罪与妨害药品管理罪的关系
涉案行为同时触及两个罪名。其一，销售以非药品冒充药品的假药，符合《刑法》第一百四十一条销售假药罪；其二，涉案注射制剂未取得国内药品批准证明文件，符合《刑法》第一百四十二条之一妨害药品管理罪。
依《刑法》第一百四十二条之一第四款“有前款行为，同时又构成本法第一百四十一条、第一百四十二条规定之罪或者其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”，本案以处罚较重的销售假药罪作为核心追责依据。这提示网络售药主体：同一成分因形态、来源、宣称不同，可能落入不同罪名，但择一重罪并不改变“刑事责任＋民事赔偿”双轨追责的基本格局。
五、企业合规启示：三条底线可对照自查
第一，产品定性底线。以“敷料”“耗材”“食品”等载体添加药品成分并宣称治疗、减肥等功效，极易落入“以非药品冒充药品”的假药认定。企业应确保宣传与产品注册属性一致，不为“妆字号”“械字号”打治疗功效擦边球。
第二，渠道资质底线。通过网络向不特定公众销售注射类、处方类药品，须取得药品经营资质并从具合法资质的主体购进。无证、无资质、私域引流销售，是本案与多起同类案件的共同违法起点。
第三，民事赔偿底线。刑事附带民事公益诉讼已常态化，十倍惩罚性赔偿、公开致歉、召回并行。药企与销售主体应将民事赔偿风险纳入合规预算，而非仅关注刑责与罚金。
六、信息来源清单
- 法治网（中央政法委机关报官网，白名单权威媒体）：《倒卖“减肥神药” 被告人获刑并承担民事赔偿责任》，来源内蒙古检察，2026-09-28，网址 https://www.legaldaily.com.cn/index_article/content/2026-09/28/content_9466258.html。
- 内蒙古检察／土默特右旗人民检察院案件通报（2026-10-08 转载）。
- 《中华人民共和国药品管理法》（2019 年修订，2019-12-01 施行，现行有效）第九十八条、第一百一十六条、第一百四十四条。
- 《中华人民共和国刑法》（2023 年修正，2024-03-01 施行，现行有效）第一百四十一条、第一百四十二条之一。
本文仅供研究参考，不构成正式法律意见。